Logical Fallacy: Induksi Cacat

Induksi cacat merupakan kesalahan dalam penalaran yang terjadi ketika kita salah dalam membuat asumsi atau menarik kesimpulan tanpa bukti yang cukup.

Table of contents

Hasty generalization

Seorang politisi menulis pendapatnya di Twitter.

Islam memang tidak mengajarkan aksi teror, tetapi para teroris ini selalu orang Islam. Kita perlu mereformasi pemahaman Islam di Indonesia supaya lebih sesuai dengan nilai-nilai kebangsaan yang toleran terhadap keberagaman, tidak seperti yang terjadi di Timur Tengah sana. #IndonesiaDamai

Dalam postingannya, politisi ini melakukan hasty generalization dari fakta bahwa beberapa teroris mengidentifikasikan diri sebagai seorang Muslim, lalu menyimpulkan bahwa ajaran Islam secara keseluruhan, khususnya di Indonesia, perlu direformasi agar sesuai dengan nilai-nilai kebangsaan yang toleran.

Hasty generalization terjadi ketika sebuah kesimpulan diambil dari bukti yang tidak memadai atau sampel yang tidak representatif. Penting untuk menghindari generalisasi seperti ini dalam sebuah dialog. Dengan menanggapi masalah ekstrimisme secara spesifik tanpa membuat asumsi umum perihal ajaran agama secara keseluruhan, pembuat kebijakan dapat menghasilkan solusi yang lebih efektif dan tidak berpotensi merugikan kelompok lain.

False Cause

Seorang politisi menulis di Twitter.

Semenjak saya menjabat, angka kriminalitas turun secara signifikan. Ini berkat gagasan saya yaitu membentuk Angkatan 69: mempersenjatai anggota ormas. Kita perlu melanjutkan kebijakan ini demi menjaga keamanan rakyat. #Angkatan69 #PeoplePower

Dalam postingan ini, politisi tersebut menegaskan bahwa turunnya angka kriminalitas semata-mata disebabkan oleh terbentuknya Angkatan 69. Asumsi ini tidak memberikan bukti substansial atau mempertimbangkan faktor potensial lain yang mengkin berkontribusi atas penurunan tersebut.

False cause atau lebih dikenal sebagai post hoc ergo propter hoc (bahasa latin dari karena ini, oleh karena itu) terjadi ketika seseorang berasumsi jika dua kejadian yang terjadi secara berurutan, maka kejadian pertama merupakan sebab dari kejadian kedua. Dalam kasus ini, politisi salah mengasumsikan bahwa kebijakannya dalam membentuk Angkatan 69 jadi satu-satunya alasan penurunan angka kriminalitas. Padahal ada faktor lain yang dapat dipertimbangkan: kesadaran masyarakat untuk tidak merugikan orang lain/kepentingan umum, perubahan sosial ekonomi, atau ketegasan hukum.

Argument from ignorance

Seorang pemuda memulai obrolan jam 12 malam.

Gua yakin seyakin yakinnya yakin kalo alien itu ada. Kalian liat aja, sampe sekarang mana ada ilmuwan yang bisa membuktikan bahwa alien itu tidak ada.

Argument from ignorance adalah sebuah klaim bahwa sesuatu itu benar hanya karena belum/tidak terbukti salah. Ketiadaan bukti atau dalil tidak serta merta membuat suatu hal menjadi benar atau salah. Dalam kasus ini, pemuda tersebut menjadikan ketiadaan bukti yang membantah bahwa alien itu ada sebagai bukti bahwa alien itu ada. Penting untuk bersandar pada kesimpulan penelitian atau data yang dapat diandalkan supaya argumen yang dibangun menjadi kuat dan tidak spekulatif.